現場證人說法不一口頭遺囑被判決無效(一)

來源: 代書     發佈時間: 2009/4/1 上午 10:52:31    返回  打印
在公開審理法庭上,合議庭為了證明其梅梅主張其母在臨終前有三個見證人聽見把所有財產讓其繼承的口頭遺囑成立與否,准許梅梅申請的證人加財、國鵬、王英到庭作證。
2008年4月5日,先女士食物中毒身亡。先女士早年離異,攜其獨生女梅梅(1982年出生)共同生活。先林(1930年出生)與珍呢(1930年出生) 夫婦系先女士(1950年出生)的父母。先女士生前所有的財產系:於2000年在縣城購買商貿街1幢1-3門市一間,2-2住房一套;在農村信用社定期存 款73200元;在縣社保局繳存養老保險金本息21295元(梅梅已於2008年5月12日領取)及其他價值約5000元的零星財產(有財產清單,現交由 縣城園藝社區代為保管)。

先女士喪事辦畢後,生父母先林和珍呢夫婦提出處理其遺產,梅梅則提出其母在臨終前當著三個見證人在場口述死亡後留下的全部財產由獨生女梅梅繼承的 遺囑,因此全部財產應由其獨自繼承,不同意分革遺產。同時提出母親在購買房產時,自己曾出資2萬元,即使要分割遺產,也應先分出該部分財產。對此先林與珍 呢夫婦即將外孫女告上法庭,要求依法繼承已故女兒的遺產。

在公開審理法庭上,合議庭為了證明其梅梅主張其母在臨終前有三個見證人聽見把所有財產讓其繼承的口頭遺囑成立與否,准許梅梅申請的證人加財、國鵬、王英到庭作證。
回到列表